工商時報【主基隆代書貸款台東代書貸款筆室】

大陸2月份外貿表現失常,進口金額年增率驟然飆升近4成,以致當月驚現3年來首見的外貿逆差。這現象背後,潛藏著一些發人深省的問題,包括陸企一窩蜂搶購海外原物料、輸入型通貨膨脹風險升高等;大陸政府宜對此進行輔導和調節,使外貿交易秩序得以恢復常態。

大陸海關總署日前公布,2月份大陸進口金額,高達1292.3億美元,年增率為38.1%之多;同月份出口金額僅1200.8億美元,年增率為負1.3%。進出口相抵,2月份驚現91.5億美元逆差。

這是近3年來大陸首見的單月外貿逆差,逆差金額之大則是長期以來所少見。就以過去1年來說,大陸雖整體外貿不振,但出口金額仍是連月顯著超過進口金額,而一直維持可觀的順差金額;未料今年2月突然出現大額逆差,可說是表現失常。

如此表現失常情況的背後,潛藏著一些值得大陸政府高度關注的問題。首先要問,大陸企業是否因眼見國際原物料漲價,而一窩蜂地進行搶購,以致整體進口金額驟然飆升呢?

以鐵礦砂而言,2月份大陸進口了8349萬噸,值65.5億美元;連同1月進口數量,兩個月合計進口1兆7534萬噸,值135.2億美元。海關總署有公布的上述首兩個月累計數也顯示,這兩個月的鐵礦砂進口量年增率12.6%,進口均價年上漲率則高達83.7%。

同樣情況也發生在原油、煤炭等大宗物資進口。譬如同樣以今年前兩個月累計數據看,大陸原油進口量年增率12.5%,進口均價年上漲率達60.5%;煤炭進口量年增率48.5%,進口均價年上漲率110%。

這種「價量齊揚」現象,誠然有正面意義,即表示大陸生產事業有所復甦,需要充裕原物料來支應,也正好呼應大陸近來PMI(製造業經理人採購指數)逐步上升的利多消息。但是,相關進口活動太過熱絡,也不排除大陸企業對國際原物料價格上漲反應過度,而有一窩蜂搶購情況。

其次,從上述進口物價高漲現象,又可發現第2個潛藏問題,就是外國供應商是否抓住陸企急於搶購心理,而趁機哄抬價格?大陸如此被「趁機敲詐」之事,過去已發生多起,像幾年前大陸拚全力掌握戰備儲油之時,外國某些油商曾趁機把大陸搶購消息曝光,哄抬價格後再賣給大陸,結果使大陸買到不少高價原油。

把陸企當凱子或提款機,是近年國際市場上的一股流風;因為陸企的大戶多是國企,可以大手筆花錢,自然難免成為外國賣方心目中的肥羊,能賺就盡量賺。

由此看來,大陸新近驚現的外貿逆差,難保沒有上述「任人抬價」情事暗藏其中。大陸政府有必要加強輔導陸企的採購技巧,譬如予以提供國際原物料價格參考數據,及公布個別原物料的國內庫存數量,使陸企對外採購時心裡有底,免被人予取予求。

否則,今年大陸難免會冒出「輸入型通貨膨脹」。原本大陸PPI(生產者物價指數)上漲率已在2月勁揚至7.8%,下一步若進口物價失控,即很容易引發輸入型通貨膨脹,殊應警戒。

還有人民幣匯率調節,也很重要。直白地說,人民幣匯率必需儘早穩定下來,別再貶個不停。要不然,陸企眼見該匯率還未見底,當然會提早買匯以搶購物資;這必然造成人民幣匯率更疲軟、外匯存底更快降低的惡性循環。

而大陸這次的外貿逆差,也可以從兩岸角度找到另一個潛藏問題,就是台灣對陸出口(大陸自台進口)優勢,如何在兩岸政治陰霾中得到確保。

今年2月份,台灣對陸出口金額年增率,按陸方統計為28.2%,雖比不上同月大陸整體進口年增率38.1%,但仍是台方歷年少見的佳績。

這也是2月大陸「進口暴衝」之一環,下一步如大陸進口恢復常態,則台灣對陸出口值也肯定會大幅降下來;但無論如何,我們期盼其不要降太多,更勿重現去年對陸出口衰退局面。

這就需要台灣蔡政府掌握好兩岸關係分寸,不要讓兩岸關係更惡化,以免政治因素阻礙陸企對台採購。另方面,蔡政府亦應以寬容態度,開放台灣廠商加強和陸企緊密合作,甚至建立堅實的兩岸產業鏈;這是穩住台灣對陸出口優勢的根本之道,蔡政府不妨樂觀其成,俾維護台灣應得的兩岸經貿利益。

(中央社記者劉世怡台北9日電)前花蓮縣政府觀光處長陳又珍被控在任內多起採購案,收受廠商共計新台幣184萬餘元。一審台北地院判她無罪,經上訴,台灣高等法院今天駁回上訴,維持一審無罪判決,還可上訴。

陳又珍因本案曾遭羈押,後來審判中才獲交保,由於她一、二審都被判無罪,依刑事妥速審判法規定,除非判決違反憲法、判例、司法院解釋,否則檢方不能上訴三審,陳女可能因此無罪定讞,並可聲請刑事補償。

台北地檢署指訴指出,陳又珍因與廠商住在花蓮同一社區,廠南投代書貸款商因此搭上陳又珍並表態,願意支付總工程款的1成作為回扣,陳又珍應允;雙方多次約在社區內「交錢」,陳又珍共計6個標案,收受184萬8000元的賄款及iPhone4S手機。

不過,一審台北地院認為,陳又珍在相關標案中未有違反職務上的行為,檢察官的舉證不能證明她犯罪,判她無罪,檢方不服提上訴:高院認為檢察官所提出的各項事證,只能證明陳女收受iPhone4S手機,但這與本案多件標案無關。

高院指出,檢方沒有提出新事證,只是一直指摘原審判決不當,徒憑己見漫事爭執,無法證明陳女犯罪,因此駁回檢方上訴,仍將陳女判處無罪。1060509


EE956285F3506C08
文章標籤
創作者介紹

justinc57jps@outlook.com

justinc57jps 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()