工商時報【主基隆代書貸款台東代書貸款筆室】
大陸2月份外貿表現失常，進口金額年增率驟然飆升近4成，以致當月驚現3年來首見的外貿逆差。這現象背後，潛藏著一些發人深省的問題，包括陸企一窩蜂搶購海外原物料、輸入型通貨膨脹風險升高等；大陸政府宜對此進行輔導和調節，使外貿交易秩序得以恢復常態。
大陸海關總署日前公布，2月份大陸進口金額，高達1292.3億美元，年增率為38.1％之多；同月份出口金額僅1200.8億美元，年增率為負1.3％。進出口相抵，2月份驚現91.5億美元逆差。
這是近3年來大陸首見的單月外貿逆差，逆差金額之大則是長期以來所少見。就以過去1年來說，大陸雖整體外貿不振，但出口金額仍是連月顯著超過進口金額，而一直維持可觀的順差金額；未料今年2月突然出現大額逆差，可說是表現失常。
如此表現失常情況的背後，潛藏著一些值得大陸政府高度關注的問題。首先要問，大陸企業是否因眼見國際原物料漲價，而一窩蜂地進行搶購，以致整體進口金額驟然飆升呢？
以鐵礦砂而言，2月份大陸進口了8349萬噸，值65.5億美元；連同1月進口數量，兩個月合計進口1兆7534萬噸，值135.2億美元。海關總署有公布的上述首兩個月累計數也顯示，這兩個月的鐵礦砂進口量年增率12.6％，進口均價年上漲率則高達83.7％。
同樣情況也發生在原油、煤炭等大宗物資進口。譬如同樣以今年前兩個月累計數據看，大陸原油進口量年增率12.5％，進口均價年上漲率達60.5％；煤炭進口量年增率48.5％，進口均價年上漲率110％。
這種「價量齊揚」現象，誠然有正面意義，即表示大陸生產事業有所復甦，需要充裕原物料來支應，也正好呼應大陸近來PMI（製造業經理人採購指數）逐步上升的利多消息。但是，相關進口活動太過熱絡，也不排除大陸企業對國際原物料價格上漲反應過度，而有一窩蜂搶購情況。
其次，從上述進口物價高漲現象，又可發現第2個潛藏問題，就是外國供應商是否抓住陸企急於搶購心理，而趁機哄抬價格？大陸如此被「趁機敲詐」之事，過去已發生多起，像幾年前大陸拚全力掌握戰備儲油之時，外國某些油商曾趁機把大陸搶購消息曝光，哄抬價格後再賣給大陸，結果使大陸買到不少高價原油。
把陸企當凱子或提款機，是近年國際市場上的一股流風；因為陸企的大戶多是國企，可以大手筆花錢，自然難免成為外國賣方心目中的肥羊，能賺就盡量賺。
由此看來，大陸新近驚現的外貿逆差，難保沒有上述「任人抬價」情事暗藏其中。大陸政府有必要加強輔導陸企的採購技巧，譬如予以提供國際原物料價格參考數據，及公布個別原物料的國內庫存數量，使陸企對外採購時心裡有底，免被人予取予求。
否則，今年大陸難免會冒出「輸入型通貨膨脹」。原本大陸PPI（生產者物價指數）上漲率已在2月勁揚至7.8％，下一步若進口物價失控，即很容易引發輸入型通貨膨脹，殊應警戒。
還有人民幣匯率調節，也很重要。直白地說，人民幣匯率必需儘早穩定下來，別再貶個不停。要不然，陸企眼見該匯率還未見底，當然會提早買匯以搶購物資；這必然造成人民幣匯率更疲軟、外匯存底更快降低的惡性循環。
而大陸這次的外貿逆差，也可以從兩岸角度找到另一個潛藏問題，就是台灣對陸出口（大陸自台進口）優勢，如何在兩岸政治陰霾中得到確保。
今年2月份，台灣對陸出口金額年增率，按陸方統計為28.2％，雖比不上同月大陸整體進口年增率38.1％，但仍是台方歷年少見的佳績。
這也是2月大陸「進口暴衝」之一環，下一步如大陸進口恢復常態，則台灣對陸出口值也肯定會大幅降下來；但無論如何，我們期盼其不要降太多，更勿重現去年對陸出口衰退局面。
這就需要台灣蔡政府掌握好兩岸關係分寸，不要讓兩岸關係更惡化，以免政治因素阻礙陸企對台採購。另方面，蔡政府亦應以寬容態度，開放台灣廠商加強和陸企緊密合作，甚至建立堅實的兩岸產業鏈；這是穩住台灣對陸出口優勢的根本之道，蔡政府不妨樂觀其成，俾維護台灣應得的兩岸經貿利益。
（中央社記者劉世怡台北9日電）前花蓮縣政府觀光處長陳又珍被控在任內多起採購案，收受廠商共計新台幣184萬餘元。一審台北地院判她無罪，經上訴，台灣高等法院今天駁回上訴，維持一審無罪判決，還可上訴。
陳又珍因本案曾遭羈押，後來審判中才獲交保，由於她一、二審都被判無罪，依刑事妥速審判法規定，除非判決違反憲法、判例、司法院解釋，否則檢方不能上訴三審，陳女可能因此無罪定讞，並可聲請刑事補償。
台北地檢署指訴指出，陳又珍因與廠商住在花蓮同一社區，廠南投代書貸款商因此搭上陳又珍並表態，願意支付總工程款的1成作為回扣，陳又珍應允；雙方多次約在社區內「交錢」，陳又珍共計6個標案，收受184萬8000元的賄款及iPhone4S手機。
不過，一審台北地院認為，陳又珍在相關標案中未有違反職務上的行為，檢察官的舉證不能證明她犯罪，判她無罪，檢方不服提上訴：高院認為檢察官所提出的各項事證，只能證明陳女收受iPhone4S手機，但這與本案多件標案無關。
高院指出，檢方沒有提出新事證，只是一直指摘原審判決不當，徒憑己見漫事爭執，無法證明陳女犯罪，因此駁回檢方上訴，仍將陳女判處無罪。1060509
EE956285F3506C08
留言列表
